1. 東大話法
以下の規則一覧は20個にまとまっていることに意味があると考える。
- ひとつひとつはよく見られることだ。でも、さすが東大。20個すべてが観察できるようだ。
[1. 自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。]
- 思考がどうなっているかは外部からは見えないが、立場に合わせた発言は多い。 本音はいいたくとも言えないのだろう。（仲間には理解できる人はいないだろうから。）
1.1. 紹介
安富 歩：原発危機と東大話法
- 明石書店
http://www.akashi.co.jp/book/b98895.html
Naomi Oreskes & Erik M. Conway : Merchants of DOUBT の方がしっかり書かれれている印象だ。
https://twitter.com/#!/anmintei/status/175974007345127424
- 本人かどうかは分からないけど、大橋某といい勝負の書き方だな。（もし本人だったら、怖い）
- 批判する側が東大話法を使っている。
この程度の本が話題になることが問題だということだ。
それが大学の現状かも。-- ToshinoriMaeno 2012-03-05 00:51:01
『「東大話法」は単なる“批判”のためのロジックなのか？』という記事の分析
東大話法規則一覧
規則1 自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。
規則2 自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。
規則3 都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。
規則4 都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。
規則5 どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。
規則6 自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。
規則7 その場で自分が立派な人だと思われることを言う。
規則8 自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。
規則9 誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。
規則10 スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度を取らせる。
規則11 相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。
規則12 自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。
規則13 自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。
規則14 羊頭狗肉。
規則15 わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。
規則16 わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。
規則17 ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。
規則18 ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて、自分の言いたいところに突然落とす。
規則19 全体のバランスを常に考えて発言せよ。
規則20 「もし○○○であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。