2. 序文 Introduction

Several problem areas in the Domain Name System specification
[<a title="Mockapetris, P., &#34;Domain Names - Concepts and Facilities&#34;, STD 13, RFC 1034, November 1987." href="chapter13.html#RFC1034">
RFC1034</a>, ] have been noted through the years
[<a title="Braden, R., &#34;Requirements for Internet Hosts - application and support&#34;, STD 3, RFC 1123, January 1989." href="chapter13.html#RFC1123">RFC1123</a>].

This document addresses several additional problem areas.  The issues here are independent.
Those issues are the question of which source
         address a multi-homed DNS server should use when replying to a query,
         the issue of differing TTLs for DNS records with the same label,
         class and type, and the issue of canonical names, what they are, how
         CNAME records relate, what names are legal in what parts of the DNS,
         and what is the valid syntax of a DNS name.

Domain Name System の定義DNS/RFC1034,DNS/RFC1035中のいくつかの問題領域に ついては数年にわたる注意がきDNS/RFC1123がある。

この文書はいくつかの追加の問題領域を取りあげる。これらの話題は独立である。

話題とは以下のものである。
1) マルチホーム DNS サーバが問い合わせに返事をするときにどのソースアドレスを使うかという問題
2) 同じラベル、クラス、タイプ をもつ DNS レコードの TTL だけが異なる場合のこと
3) 正規名に関する話題、それはなにか、CNAME レコードとの関係、 DNS のどの部分ではどういう名前を使ってよいか、そして、 (DNSでの)名前の正しい構文とはなにか。

         Clarifications to the DNS specification to avoid these problems are
         made in this memo.  A minor ambiguity in RFC1034 concerned with SOA
         records is also corrected, as is one in the definition of the TTL
         (Time To Live) and some possible confusion in use of the TC bit.

これらの問題を避けるための「DNS 仕様の明確化」がこのメモとなった。 RFC 1034 における SOA レコードに関しての多少のあいまいさも訂正されたし、 TTL (Time To Live) の定義についても、そして TC ビットの用法に ついてのありうる混乱についても訂正された。

2002-02-22 訳 前野年紀